法律分析：专利侵权有什么判定原则？专利侵权认定原则包括：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则。
全面覆盖原则：指如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，则落入专利权的保护范围。
等同原则：是指即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内，但却等同于权利要求所保护的发明时，等同原则允许法庭判决该方侵犯他人专利。
禁止反悔原则：专利权人如果在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。
一、职工私自利用职务发明再行创造发明是否构成侵权
利用职务发明再行创造发明涉嫌构成专利侵权，对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，基本上采用的是分三步走的方法。即：
1、确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。
2、确定专利权的保护范围。根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。
因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独自权利要求，可以有从属权利要求。
3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。
二、如何证明你公司没有侵权行为
如果对方拥有相关专利且专利权仍在保护期内，应证明你公司没有侵犯对方专利。依据专利侵权判断的一般原则，对于发明专利和实用新型专利，只有在权利要求书中的权利要求的全部必要技术特征被覆盖的利用，并且该利用行为具有生产经营目的才构成侵权。
在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权；为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。
在司法实践中，研发记录或足以证明技术信息来源合法的文件均是典型的有较高证明力的证据。
法律依据：《中华人民共和国专利法》
第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。